首页 > 观点 > 正文

每日评丨滥用“战时状态”不利于抗疫大局 随意加码不可取!

www.cnjishi.com.cn|2021-01-16|新华每日电讯
  滥用“战时状态”不利于抗疫大局丨每日快评
 
  科学防控、精准防控,既不能“重炮打蚊子”,也不能“扫把赶恶狼”。滥用“战时状态”表述,可能制造不必要的恐慌,也容易麻痹民众心理,淡化人们的“备战”意识。一些地方领导干部缺少应对疫情的能力与办法,随意用“战时状态”吓唬群众,更是一种懒政。
 
  “安徽庐江宣布进入战时状态,会不让出城吗?”“晋中宣布进入战时状态,外出返回是不是得隔离?”近期,随着一些省份出现散发疫情或局部聚集性疫情,不少地方政府宣布“进入战时状态”。一些没有新增确诊病例、距离疫情发生地较远的城市,甚至本省都没疫情,也开始效仿。地方疫情防控中滥用“战时状态”表述,不仅会让群众困惑,增加不必要的恐慌,影响正常生产生活,也不利于防疫大局。
 
  “战时状态”是借用军事表述,只能用于特别严重、紧急、需要高度动员、大规模组织的事态。在疫情防控上,去年武汉保卫战、湖北保卫战,可用“战时状态”表述,以动员全社会众志成城抗击重大疫情。
 
  但是,当下多点散发和局部集聚性疫情,与当初武汉、湖北不可同日而语。尤其是,经过一年来与新冠病毒的较量,我们积累了很多成功、成熟的经验,在党中央统一部署下,各地履职尽责,完全能够做到科学防控、精准防控,完全有信心遏制目前多点散发和局部聚集性疫情。即便为了形象表述用“xx保卫战”,也与“战时状态”不可相提并论。
 
  正因如此,各地不能随意宣布进入“战时状态”。而且滥用“战时状态”,隐患也不少。一是滥用“战时状态”表述,可能传递错误的信号,在群众中制造不必要的恐慌,甚至催生谣言、抢购等失序行为。
 
  二是动不动就喊“战时状态”,容易麻痹民众心理,淡化人们的“备战”意识。“狼来了”喊多了,哪天“狼”真来了,真的进入较为紧急的状态,需要与病毒短兵相接时,反而会丧失应有的警觉,关键时刻“掉链子”,影响抗疫效果。
 
  三是滥用“战时状态”表述,也有懒政之嫌。如果缺少应对疫情风险的能力与办法,不是通过科学措施、细致工作来扎紧抗疫的篱笆,而是试图通过简单的口号、以“最小的代价”来达到最大动员效果,实际上与中央“精准防控”精神相悖,是作风不严不实的一种表现。
 
  当然,一些地方用“战时状态”表述,是想表现出一种积极抗疫的姿态。但是,疫情防控的决心大不大、手段灵不灵,无关口号,关键靠实干。这些天,有的地方宣布进入“战时状态”,火车站、机场防疫却漏洞百出;有的地方已有群众议论,觉得“战时状态”跟平时似乎没有什么区别……
 
  事实上,如何研判疫情防控形势,如何开展社会动员,中央早有统一规范。抗疫以来,各地根据疫情实际,动态调整防疫等级,及时通报疫情信息,根据不同等级采取不同的防疫措施,总体做到了有序防疫、科学防疫。
 
  因此,面对冬季新的疫情防控形势,切勿滥用“战时状态”,要按既有制度安排,严格依据疫情实情发布防疫等级,落实落细防疫措施,少一些简单粗暴,多一些及时、准确的信息发布。要实事求是地做好动员工作,比如,提倡就地过春节、非必要不旅行,就是非常精准的动员,人民群众也积极配合,完全能够达到引起群众重视、顾全抗疫大局的效果。
 
  总之,科学防控、精准防控,既不能“重炮打蚊子”,也不能“扫把赶恶狼”,各地防疫等级要与疫情情况匹配,这样才能真正打好疫情防控阻击战。
 
  来源:1月16日《新华每日电讯》
 
  作者:新华每日电讯评论员 丁静
 
  相关阅读:
  只要从外地来就隔离28天且费用自理?随意加码不可取!
 
  贯彻中央的防疫要求,地方不能随意“放水”,也不能随意“加码”。无差别地要求“21天集中隔离+7天居家隔离”,看似杜绝疫情输入风险的狠招,实则是简单化、极端化的昏招,干扰正常生产生活,给防疫人员增加不必要的工作量,也暴露了一些地方领导干部治理能力不足。
 
  1月14日,黑龙江省大庆市肇州县发布疫情公告称,国内无论风险地区还是非风险地区(来)返肇人员,均执行“21天集中隔离+7天居家隔离”的管控措施,且隔离费用自理。如此“加码隔离”的狠招,在网上引发了不小的争议。
 
  入冬以来,国内抗疫形势出现新变化,目前仍有70多个中高风险地区。其中,黑龙江省1月10日以来累计有200多例感染者,已宣布全省进入应急状态。在此背景下,肇州县试图降低疫情输入风险的初衷可以理解,但无差别地“21天集中隔离+7天居家隔离”,不合情理也不合法理。
 
  自去年疫情暴发以来,中央一直强调科学防疫、精准防疫。贯彻中央要求,地方不应随意加码。是否需要集中隔离或居家隔离,应该隔离多久,有关部门早有明确说法。各地要依据疫情防控实际科学开展工作,不能随意“放水”,也没必要“加码”。
 
  加码隔离,看似是地方政府杜绝疫情输入风险的狠招,实则是用简单化、极端化措施应对复杂防疫形势的昏招。它暴露了一些地方在社会治理体系和治理能力现代化方面,还存在比较突出的薄弱环节。
 
  得益于大数据等防疫技术进步,过去一年,除部分极其特殊的情况,公众的出行总体是比较顺畅的。核酸检测阴性报告、健康码绿码等,既能隔离病毒,又不会隔离人心。尤其在前不久,国家发改委已联合多部门要求春运期间推动“健康码”全国一码通行,这是实打实的便民之举。
 
  反观肇州县的防疫政策,可以吐槽的地方不少。除了无差别地“21天集中隔离+7天居家隔离”,肇州县还规定,当地人即便前往非风险地区也要报备并提交3日内核酸检测报告,而且返回肇州后仍需要“21天集中隔离+7天居家隔离”。这意味着,肇州几乎成了一个“既不让进,也不让出”的封闭之地。
 
  重视防疫工作固然没错,但正常的生产生活同样重要。随意制定一些极端的防疫政策,会给群众生活带来极大不便,给防疫人员增加不必要的工作量,为企业经营增加不必要的成本,甚至可能会影响一个地方的形象。更值得警惕的是,如果这种“昏招”也“传染”,各地都以邻为壑,势必制造新的矛盾和隐患。
 
  习近平总书记曾在多个场合强调“坚持系统观念”,“加码隔离”等“土政策”显然有违这一要求。少一些昏招,多一些系统观念、系统方法,才能更好地统筹安全与发展,更好地得到群众的理解与支持,更好地打赢防疫阻击战。
 
  来源:1月15日《新华每日电讯》新华观点
 
  作者:新华每日电讯评论员 莫鑫
打赏

相关文章

打开微信扫码或长按识别,即可打赏哦!